午後的陽光跳進窗玻璃，跳到我的鍵盤上，蝸居的小房間裡仿佛又多了點生機。
每到一週快要結束的時候，我都會頭疼又要寫週報了，指工作週報和博客週報，其中一個是真頭疼，另一個是可能是假頭疼吧。
但每每搜腸刮腸，也還能想到些什麼，再經過幾番互聯網式的總結和加工，最後凝結為幾行簡短，一目了然的句子，以此總結自己本週的工作。
那生活呢？普通打工人的生活，除了上下班還能有哪些出彩值得記錄的地方呢，我扪心自問。
但誰又不是如此呢，除了有明確目標的工作，我們都不太清楚要總結什麼。
想到這裡你就明白了，為什麼歷史人物的傳記的那麼單調了 —— 全是官職的調動，再難看到司馬遷筆下諸如霸王別姬，自刎烏江前的豪壯場面了。
但我還是看到一些，這些細節，構成了我眼中的世界。
我看到，坐在女朋友小電驢後座的男生一只手扛著東西，另一只手緊搂著她。
我看到，辛苦爬樓送完外賣的的小哥，下樓的時候開心地刷著短視頻。
我看到，買炒粉的路邊攤阿姨，幫我打包後還送我一個小橘子。
你是你接觸過的人，碰到過的物，感受過的情愛，迷失過的痛苦，家鄉的老樹，街邊的路燈，吃過的燒烤攤…… 等等所有的體驗，才有此刻的你。
我固然經歷不到那些所謂「後浪」的生活，我也需要在逛街的時候有一個共享充電寶應急（而不是可以直接去車上充電🐶），我討厭冷冰冰毫無人性的道理，比如如下語出《內瓦爾寶典》：
如果你將在一個城市生活十年，一份工作幹上五年，或者跟一個人相伴十年，你就應該先花一到兩年的時間認真思考再做決定。這些都是非常重大的決定，是人生的三大關鍵決定。
我是這麼點評的：
經濟學家似乎都喜歡魯賓遜漂流記，但魯賓遜有得選嗎，他只能走一步看一步，慢慢經營，雖然他沒法選擇流亡的島嶼，但是他可以選擇定居點，選擇工具，選擇規劃。人也是一樣，我不覺得最開始就要困住自己，沒有決定選出哪個城市就踟躕不前，哪怕你選錯了城市，你還可以選擇定居的地點，選擇不同的社區，是這一系列的抉擇，而不是所謂孤注一擲重大的某個抉擇。否則，就會像貓頭鷹搬家一樣，始終無所適從。
按慣例是要總結提升一下，比如來一句凝煉的話語，引人深思（我以前可能也是這麼做的），但我還是不想，我只是想把這些無關緊要的話語記錄下來供諸君取樂下。
是為本週報序。
📚《悉達多》《內瓦爾寶典》《兩漢風雲》《彈性生長》#
我向來對這種書是不太感冒的，這種書一般有如下特點：
- 必須是國外的，這樣才有格調。
- 書名一般是一些直接音譯的名字，顯得很高大上。
當然，類似寶典這種書，我是非常排斥的，但這週態度轉變了下，我覺得還是有必要抱著一種看爛片的心態去閱讀的。
首先花了一個多小時很快就把《悉達多》看完了，文字翻譯的很美，有音律感。
但書的內容屬於你看了開頭就知道結尾的，而且作為自小被中國傳統文化熏陶的我們，對於所謂
得意時信儒，失意時信道，絕望時信佛
是一點也不陌生的，而悉達多所做的，所經歷的就是這一切。
看完後我第一個想到的還是蔣捷的聽雨，短短的十幾個字，已經把《悉達多》的內容全部概括了。
而《內瓦爾寶典》這本書，正如我在序言裡提到的，我反正是一邊看一邊罵的，屬於正確的廢話了，隨便摘錄幾條吧。
不要跟憤世嫉俗和消極悲觀的人合作。他們的預言會自我實現。
我：so，知道了這條又有什麼意義呢？我能選擇和什麼樣的人合作嗎哈哈
有時候，即使你自己不覺得那是一門技能，身邊的人也會留意到。你的母親或者你成長過程中最好的朋友會知道你有什麼特別之處。
我：但現實就是，很少有人能在某些方面特別擅長。我們在學校階段所展現出的特長，無非是經過了大量練習，或者是依靠一些記憶力，再或者是花了點時間而已。
要積累和發展專長，就要發揮自己的天賦，研究自己真正好奇的東西，追尋自己的熱情所在，而不是選擇一個當下的熱門專業，然後在畢業後進入投資者宣稱的熱門行業。
我：道理我都懂，那你可以告訴我怎麼做嗎？
我想說的是，你應該在經過深思熟慮後，清醒地認識到自己需要從大多數事情（人際關係、工作、學習）中找到可以盡全力去付出的那部分，以充分獲取複利效應。
我：所以怎麼深思熟慮呢？
普通人把時間浪費在短期思考上，浪費在毫無價值的繁重工作上。而巴菲特會用一年斟酌判斷，然後用一天採取行動。他一天的行動可以影響未來幾十年。
我：你這麼做一次試試，看你老板不把你開了。
（不說了，我繼續去罵了🐶
渤海小吏的《兩漢風雲》也在微信讀書上上架了，23 年基本都是看他的歷史類視頻，也補充了一堆以前沒有接觸過的歷史知識，再去重讀一遍紙質書，還是看的很爽，真的，感覺多讀一點歷史要比整天看那些給建議的毒雞湯好多了。
下週估計會集中精力研讀一下《南北戰爭三百年》。
🎬《年會不能停》& 📺《單身即地獄》#
這是一部很好的片子，但豆瓣評分不過，依照豆瓣那些評論家一貫的尿性，估計會說：
雖然很好，但也只是在國產電影日常的框架中做了一些微不足道的創新吧。
也不是沒道理，畢竟看下來，結尾還是有些刻意去營造一個很好的結局呈現出來。
除去那些影評頻道都會說的，電影有幾個鏡頭讓我覺得很感動。
第一個是三個人在天臺的那場戲，杰克馬的那一番話和轉變，其實我並沒有太理解，盡管轉變可能有點突兀，但我總覺得導演在裡面埋了一點東西，估計要看第二遍才能理解了。
遠在天邊的，三百個職工的飯碗，與當下自己的妻兒老小，哪個更重要？這無疑又是一個電車悖論。但所幸，權利的鬥爭還是給人一點希望。
這就是第二個點了，我最想說的這個人，徐總，因為都姓徐，讓我想起了另一個人 —— 徐階。
他屬於典型的，士大夫筆下的反面案例。他不缺錢，但是他有點理想主義（這也是劇中的女一掛在嘴邊的），他想通過快刀斬亂麻的方式，讓公司擁抱互聯網，快速斬斷掉與舊時代的關係。我不由得想象，如果他成功了，在他主導的敘事視角中，這又是怎樣一番景象。
想千年前，徐階鬥倒了嚴嵩，在史官的筆下，嚴嵩就是一個十惡不赦的壞蛋，可要是徐階沒有鬥倒呢？
我們總是容易被歷史的敘事視角給影響的，電影之所以是電影，就在於它的結局大多是一個向上的（當然是指國產的），而現實則很難。
不說這些歷史了，不妨看看戀愛綜藝養養眼🤣，獻上一張修羅場的圖，堪比《最後的晚餐》。
諸君自己解讀吧哈哈哈哈（純愛戰士應聲倒地啊）。
📮 Newsletter#
以後所有的記錄就都會自動同步到個人頻道啦，https://t.me/RayeJourney。
不過也會摘錄一些放在博客裡：